§ 6. Защита авторских и смежных прав

Автореферат - бесплатнодоставка 10 минуткруглосуточно, без выходных и праздников. Федоскина Наталия Игоревна. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации : диссертация Глава II.

Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав не относящиеся к мерам ответственности Специфические способы защиты смежное право контрафактных носителей, изъятие оборудования, устройств и материалов Введение к работе Авторсих темы исследования. С развитием в России рыночной экономики возникла необходимость реформирования правовой базы тех общественных отношений, которые связаны с охраной прав на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, поскольку прежнее законодательство характеризовалось низким уровнем охраны прав как непосредственных создателей таких результатов, так и лиц, их использующих.

Новые законодательные акты, ориентированные на современные социально-экономические потребности, приняты. В последнее время происходил процесс активного совершенствования соответствующего законодательства.

Однако этот процесс нельзя считать завершенным. Система защиты авторских и смежных прав, созданная в России, в целом обычно характеризуется как отвечающая мировым стандартам, требованиям международно-правовых актов. Вместе с тем Российская Федерация по-прежнему остается среди государств с одним из самых высоких уровней оборота контрафактной продукции.

Не последнюю роль в этом играют отдельные недостатки правового регулирования защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности. Особое значение в общей системе защиты авторских и смежных прав имеют гражданско-правовые способы защиты, авторскмх именно они, в отличие от административно-правовых и уголовно-правовых способов, дают субъектам авторских или смежных прав возможность восстановления их нарушенных прав, тем самым в наибольшей степени обеспечивая интересы конкретных правообладателей.

Неспецифические гражданско-правовые способы защиты

В частности, отсутствует единый подход к определению круга рассматриваемых способов защиты, к пониманию отраслевой принадлежности, места в системе этих способов защиты авторских прав и смежных прав некоторых специфических способов защиты, закрепленных гражданским законодательством. Детально такие вопросы в теоретических работах не исследовались.

Дискуссионным в доктрине и не решенным в законе является вопрос о характере некоторых авторских и смежных прав, вследствие чего неизбежны затруднения при выборе норм, подлежащих применению при осуществлении их защиты. Кроме того, в области охраны интеллектуальной собственности можно отметить тенденцию усиления защиты интересов коммерческих обладателей исключительных прав. В сфере защиты авторских и смежных прав https://100resheniy.ru/maliy-biznes/tipovoy-dogovor-na.html в связи с отмеченной тенденцией проблемы встают наиболее остро, поскольку здесь в наибольшей степени затрагиваются интересы правообладателей - физических лиц, таких как авторы и исполнители.

Гражданская ответственность

Использование охраняемых объектов в Интернете породило специфические проблемы, связанные с защитой результатов творческой деятельности. Например, поиск эффективной правовой охраны использования технических средств защиты авторских и смежных прав поставил под угрозу поддерживаемый авторским правом баланс интересов правообладателей и пользователей. Обозначенные и другие существующие в рассматриваемой сфере проблемы нуждаются в разрешении. Законодателем установлена единая общая система гражданско-правовых способов защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, закрепленная в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Совершенствование гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав имеет значение не только для авторско-правовой сферы, но и для механизма защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в целом. Масштабность незаконного использования результатов творческой деятельности, наличие объективной потребности устранения недостатков правового регулирования гражданско-правовой защиты.

С учетом происходящих Сплсобы настоящее время международных интеграционных процессов, активным участником которых является Россия, при смежном праве исследования принимался во внимание не только отечественный, но и международный и зарубежный опыт частноправовой защиты авторских и смежных прав. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, направленных на раскрытие сущности гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, формулирование научно-обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере.

Предметом исследования являются правовое регулирование и практическая реализация гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав. Степень разработанности темы в правовой науке и теоретическая база исследования. В научной литературе последних лет уделяется немало внимания вопросам авторских и смежных прав. Однако способы защиты " авторских и смежных прав затрагивались в основном лишь в связи с другими вопросами, касающимися охраны соответствующих прав.

Непосредственно совокупность гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав в целом, основания их применения, место в системе этих способов специфических способов защиты подробно, обстоятельно не исследовались.

Теоретическую базу исследования составили труды А. Антимонова, И. Близнеца, Э. Гаврилова, В. Грибанова, В. Https://100resheniy.ru/biznes/obrazets-spravka-o-grafike-raboti.html, В. Ионаса, О. Иоффе, В. Калятина, Я. Канторовича, Н. Клык, О. Красавчикова, Н. Макагоновой, А. Сергеева, С. Сударикова, Е. Суханова, Ю. Толстого, Е. Флейшиц, С. Чернышевой, В. Черткова, Г.

Шершеневича, К. Ярощенко и др. Методологические основы работы. Диссертация выполнена с использованием общенаучных методов, в частности, формально-логического, системного подхода, исторического, анализа, синтеза, а также частнонаучных, в том числе методов толкования норм права, формально-юридического, сравнительно-правового и иных методов.

Смженых новизна исследования заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование совокупности способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством.

Определены основания применения гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав и соответствующий круг этих способов, совокупность таких способов авторрских по группам в зависимости от того, для защиты каких видов авторских и смежных прав они могут применяться. Впервые подробно рассмотрено соотношение таких способов защиты, как изъятие из оборота контрафактных материальных носителей, изъятие оборудования, устройств и материалов, с гражданско-правовой ответственностью.

Предложен новый признак для смежного права правомерно изготовленных материальных носителей контрафактными. По ряду дискуссионных вопросов в работе излагаются новые аргументы в обоснование известных ранее решений, на основе сделанных в диссертации выводов сформулированы предложения, направленные на совершенствование законодательства. Научная новизна исследования выражается также в поговорим Транспортный налог минимальный извиняюсь, выносимых на защиту.

Гражданско-правовые способы защиты распределены по группам в зависимости от того, для защиты каких видов авторских и смежных прав они могут применяться:. На основе анализа положений части четвертой ГК РФ, посвященных техническим средствам защиты и информации об авторском или смежном праве, обосновано следующее заключение: установленная за нарушения этих положений санкция в виде компенсации, предусмотренной за нарушение исключительного права, не является эффективным способом защиты, а также не соответствует содержанию указанных нарушений и их последствиям.

Предложен новый признак для признания правомерно изготовленных Способс носителей контрафактными: признавать контрафактными данные материальные носители, если к нарушению исключительного права приводит их нахождение в обороте. С учетом этого признака предложено следующее понятие контрафактных произведений и контрафактных объектов смежных прав: экземпляры произведений, фонограмм, записей сообщений радио- или телепередач, баз данных, изготовление которых приводит к нарушению авторских или смежных прав, или нахождение которых в зкщиты приводит к нарушению исключительного права.

Проведенное исследование позволило установить, что при изъятии из оборота контрафактных материальных носителей могут иметь место характерные для мер ответственности неблагоприятные.

Такие последствия отсутствуют при изъятии незаконно изготовленных материальных носителей, а также при изъятии незаконно распространенных материальных носителей у приобретателя. Вместе с тем в иных случаях изъятия из оборота правомерно изготовленных материальных носителей, которые становятся контрафактными вследствие их незаконного использования, указанные последствия имеют место.

Изъятие из оборота оборудования, устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав, также может быть связано с присущими мерам ответственности неблагоприятными последствиями.

Данные последствия отсутствуют при изъятии таких объектов, как технические устройства или их компоненты, делающие невозможным или затрудняющие использование технических средств защиты авторских или смежных прав, а также иные оборудование, устройства и материалы, в силу продолжить технических свойств специально предназначенные для совершения нарушения исключительных прав.

Диссертантом обоснован вывод о том, что установление в качестве альтернативы возмещению убытков компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров или в двукратном размере стоимости права использования не соответствует общеправовому принципу справедливости юридической ответственности, а таюке https://100resheniy.ru/oformlenie-sdelok/razmeri-bagazha-v-samolet-aeroflot.html принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований как в авторско-правовой сфере, так и в отношении защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в целом, а также в отношении некоторых общих вопросов защитф гражданских прав.

Практическая значимость работы заключается в разработке и обосновании предложений по совершенствованию гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы защиты авторских и смежных прав, унификации правоприменительной деятельности в данной области. Кроме того, положения диссертации ааторских использоваться в процессе преподавания гражданского права, права интеллектуальной собственности, соответствующих отраслевых ацторских дисциплин.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в секторе гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН, на заседаниях которого проведено ее обсуждение.

Эффективные способы защиты авторских и смежных прав в Интернете

Структура работы. Обусловленная целью и задачами исследования структура работы состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, и библиографических списков использованных нормативных правовых актов и судебной практики, а также литературы. Материал в главах расположен последовательно: от рассмотрения системы способов защиты авторских и смежных прав в целом к положениям, касающимся особенностей отдельных гражданско-правовых способов защиты.

Поскольку авторские и смежные права являются по своей природе субъективными гражданскими правами, обладатели этих прав вправе воспользоваться для их арав общими способами защиты гражданских прав. Однако не все общие гражданско-правовые способы защиты находят применение в рассматриваемой сфере.

В то же время способом защиты авторских прав и смежных прав Правила фруктами специфические способы защиты, учитывающие особенности нарушений авторских и смежных прав. Понятие защиты и способов защиты в гражданском праве.

Под защитой гражданских прав понимается совокупность мер, направленных на их восстановление или признание при нарушении или оспаривании и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как пишет Э. На наш смелных, данное понятие шире, так как способом защиты авторских прав и смежных прав предусмотрены способы защиты, подлежащие применению не только, когда нарушение уже произошло, но и для его предотвращения. Необходимо различать защиту прав и охрану прав. Последняя означает установление общего правового режима, обеспечивающего нормальный ход реализации прав4. Закрепленные законом меры, посредством которых производится восстановление или признание прав, пресечение нарушения или угрозы нарушения и воздействие на нарушителя, представляют собой способы защиты гражданских прав.

Общий перечень таких способов содержится в ст. Как следует из данной статьи, защита гражданских прав может осуществляться не только с помощью перечисленных здесь способов, но и иными способами. Однако такие способы должны быть предусмотрены законом.

Еще по теме § 6. Защита авторских и смежных прав:

Сергеев отмечает сомнительность научной обоснованности указанного перечня, поскольку некоторые из способов защиты взаимно перекрывают друг друга. Одновременно он справедливо признает, что перечень наиболее распространенных способов защиты является полезной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих автопских прав, что облегчает их выбор5. Система гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав.