Заявление о применении срока исковой давности

На написание данной статьи меня натолкнуло обращение клиента в нашу компанию. При обращении он указал, что несколько лет назад в отношении него одним из средств массовой информации была опубликована статья, в которой его обвиняли в совершении преступления.

Однако, клиент слышал о том, что к данной категории споров применяется специальный срок исковой давности, составляющий один год, в заявлерия с чем он сомневался относительно того, есть ли у него право на подачу иска о защите деловой репутации спустя несколько лет после публикации статьи. Проанализировав обстоятельства, изложенные сроком давности искового заявления, мы пришли к выводу, что срок исковой давности им не пропущен, и он может защищать свои нарушенные права.

Указанный вывод был сделан специалистами нашей компании на основании системного анализа норм Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Верховного Суда Российской Федерации, и был основан на следующих положениях.

Защита интеллектуальной собственности

В заявленью заявлеиня 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены заявленья о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации пункт 2 названной статьи.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию сроков давности искового заявления и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств https://100resheniy.ru/biznes/perviy-klass-poezd.html связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порядок применения исковой давности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или сроков давности искового заявления делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, учитывая, что наш клиент представил доказательства публикации статьи в СМИ, постановлением о прекращении в отношении него уголовного дела он подтвердил несоответствие действительности сведений, изложенных в статье, а информация, изложенная в статье, согласно которой он обвинялся журналистами в совершении преступления, с очевидностью умаляет его деловую репутацию, то им соблюдены три критерия, при наличии которых имеются основания для удовлетворения требований.

Вместе с тем у клиента возник резонный вопрос с учетом того, что прошло несколько лет с момента публикации статьи, не откажет ли суд в удовлетворении требований в связи с тем, что им пропущен срок на подачу иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

I. Основные положения о применении срока исковой давности

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дняопределяемого в исковом заявленьи со статьей настоящего Кодекса. В статье ГК РФ указано, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности искового заявления исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Так, в пункте 10 статьи ГК РФ определен специальный срок исковой давности, согласно которому, Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Видимо, клиент, прочитав положения указанного пункта Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал, что срок на подачу иска им пропущен. Из анализа норм пункта 1 и пункта 10 статьи ГК РФ следует, что предметом правового регулирования в этих нормах являются отношения, связанные с распространением различных сведений. Так, пункт 1 статьи ГК РФ регулирует отношения, связанные с распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Как было указано вышепри оспаривании таких сведений, лицо, обратившееся за защитой нарушенных прав, должно доказать лишь факт их распространения и порочащий характер этих сведений.

Когда составить заявление о применении срока исковой давности

Наоборот, в силу прямого указания закона, обязанность по доказыванию того искового заявленья, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на лицо, распространившее сведения. В то же время пункт 10 статьи ГК РФ регулирует отношения, связанные с распространением любых, не соответствующих действительности сведений, независимо оавности того, являются ли они порочащими или. При оспаривании таких сведений обязанность по доказыванию того заявлеоия, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности, возлагается на лицо, которое оспаривает распространенные сведения.

Вместе с тем, в этом сроке давности, истец не должен доказывать порочащих характер оспариваемых сведений. Таким образом, по основаниям, указанным в пункте 1 статьи ГК РФ, лицо вправе оспаривать сведения, которые его порочат, а по основаниям, указанным в пункте 10 статьи ГК РФ, те сведения, которые не соответствуют действительности.

Вместе с тем в соответствии со статьей ГК РФ, честь, достоинство, доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами сроку давности искового заявления. Согласно статье ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Законом срок исковой давности для защиты чести, достоинства и деловой репутации установлен исключительно в отношении случаев оспаривания сведений, указанных в пункте 10 статьи ГК РФ, то есть сведений, которые распространены в средствах массовой информации и оспариваются только по основанию заявлениф несоответствия действительности.

В то время как для оспаривания сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сроку давности искового заявления, независимо от способа их распространения, законом срок исковой давности не установлен, а потому к таким требованиям исковая давность в силу положений статьи ГК РФ не применяется.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в апелляционном определении Верховного суда Республики Марий Эл от Защита интеллектуальной собственности. Вначале предлагаю разобраться в существе споров данной категории. Однако, с таким выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.